正義の敵は正義

ここ2 日間のプチ炎上について。

背景など

動悸はごく素朴。

憲法に関わる高等裁判所の判決が出て、「自衛隊やっぱ間違い」なんて、けっこう踏み込んだ判決が出た。はてなブックマークでそれ読んでたら、元検事の方が言及してて、判決出した裁判官は定年間近で、今回の判決文読んだのは、本人じゃなくて後任の人だったなんてことを知った。

ごく単純に「ずるい」と思った。踏み込んだ判断出して、自分は判決出し逃げして玉置に逃げ込んで。来年になったらリベラル派のコメンテーターとして、古舘伊知郎あたりとよろしくやってる姿とか想像して、なんだか腹立った。

最初はtwitter。

「ずるいと思う」とか、「対案示せ」とか、ぐだぐだと書き流した。

いろいろ指摘をいただけた。立法権・行政権の侵害はできないこと。司法が民主的統制を受ける範囲のこと。訴訟法上、政策を争うことはできないこと。何よりも、裁判官だって人間で、ああいった踏み込んだ判決出すときには、すごいプレッシャーにさらされるものだということ。

なるほどなと思った。

とっさに思いついたわだかまりを解消するのに、インターネットという道具は本当に便利。ぐだぐだ書いて、書きながら、リアルタイムに自分の「穴」を教えてもらいながら、自ら空けた穴を見ながら、また書いた。穴だらけのエントリーが一本出来た。

わだかまりの解消手段が知りたかった

夜中に帰って、録画したニュースを見た。ずいぶん年季の入った市民団体の人達が、「我々の実質勝利だ」なんて、雄叫び上げてた。

判決が解説されてた。判決それ自体は、被告となっていた政府の「勝利」であって、市民団体の人達が喜んでた部分というのは、あくまでも判決の傍論として述べられたものだから、政府側にはその判決を否定する権利は発生しないのだと。

やっぱり「ずるいな」と思った。今までの自分の立ち位置で行くと、今回の判決みたいな、名を譲りつつ勝ちを拾いに行くやりかたは、むしろ「上手」と賞賛すべきなんだろうけれど。

エントリーは穴だらけだったけれど、自分が感じた「ずるさ」みたいな感覚を、他の人達がどう折り合いつけてるのか知りたくて、blog に上げた。

三権分立勉強し直せとか、法律守れとか、ネガティブコメントがたくさん来た。「穴」を指摘して叩くコメントは、ある意味予想の範囲ではあったけれど、やはりびっくりした。

そもそもみんな、法律とか憲法とか、そんなに大切に考えてるものなんだろうか ?

判決とか、ニュースでの解説読んで、自分は素朴に「ずるい」と思った。ネット世間だと、自分よりも冷静な人とか、法律に詳しい人がたくさんいるから、自分の思いはすぐに「まあそういうものなんだろうな」なんて場所に落ち着いたけれど、あのニュース見て、「やっぱ三権分立最高」だとか、「あの裁判官は男の中の男」だとか、うちなんかに叩きコメント残した人達は、「ずるさ」全く感じなかったんだろうか?

「自分もそう思う」みたいな同意コメント。「法律勉強し直せ」みたいな叩きコメント。あのエントリーにいただいた反響は、だいたい半分ずつだったけれど、叩く側の人達から、「私はこうして折り合ったから心が平和です」みたいな意見がいただければ、自分としてはもっとありがたかったのだけれど。

正義の敵は正義

正義の勝ち軸に敵対するのは「悪」でなく、「別の正義」。

正義に「絶対」はないように、反論を許されない「絶対悪」なんて存在もまた、せいぜいゲームの世界にしか存在しない。叩かれても変わらない。依って立つ正義が違う人達と議論するのは、たぶんすごく難しい。

自分が立ってる「正義」というものは、たぶん世間一般の人が共有しているそれから見れば、相当にゆがんでるんだろうけれど、ゆがんでるからこそ観察対象になっていて、たぶんある程度の読者がついてる。

残念ながら、だから一般的な正義の立ち位置から叩かれても、そこを直したいなんていう気分にはなれないし、それをやったらたぶん、うちのページからは、読者がいなくなってしまう。

blog には「トラックバック」という機能がついている。議論を通じて相手を変えるやりかたをしない、「力ずく」で相手の論理を潰すための道具。

立ち位置が違う相手の意見を潰したかったなら、自ら依って立つ正義に沿った、もっと面白い文章書いてトラックバックして、読者を根こそぎ奪ってしまえばいい。その人自身は何も変わらないかもしれないけれど、読者を失った意見は失速して、どんなに声を張り上げたところで、もはや力を失ってしまう。

立ち位置の違う人からトラックバックいただいて、アクセスを根こそぎ持って行かれたり、お互いもらった「はてなブックマーク数」で大差つけられたりしたときなんか、本当に惨めな気持ちになる。

今回のエントリーについても、何本かトラックバックをいただいた。冷静な、大人の意見。リファラがすごいことになってたから、うちのサイトはたぶん、相当数の読者をもってかれたんだろうけれど、「正義は読者が決める」こんなやりかたは、とてもいいことだと思う。

「対話」に必要な帯域幅のこと

ネット世間は、「穏やかな弱肉強食」ルールがいいなと思う。

世間にはいろんな価値軸があるけれど、お互い歩くの大変だし、ぶつかったときには顔が見える。「対話」というのはたぶん、それを成立させるためには、相当広い帯域を必要とするやりかた。

ネット世間は狭いから、どうしてもいろんな価値観がぶつかりあうし、回線は細くて、コミュニケーションに文字だけしか利用できない。「対話」ルールを成立させるだけのインフラは、まだまだ整っていない。

コメント欄では、言葉だけ丁寧な、外面穏やかなのに、険悪な対立議論。見てて疲れて、時間をいくらかけても、お互いやりとりする情報量が圧倒的に少ないから、いつまでたっても「対話」にたどり着けない。

ブロードバンド時代になってもなお、言葉を尽くしたネット議論は、「身振り」や「手振り」を実装できないし、「握手」一つが持つ情報量にすら、言葉はまだ追いつけない。

価値軸をあわせるのは大変だし、お互いのベクトルを比べるなんて無理だけど、それぞれ依って立つ「正義」には、強度というパラメーターがあって、アクセス数とかブックマーク数とか、今ネット世間で通用する数字要素は、そんな強度を可視化してくれる。

価値を決定する道具として、そんな数字はまだまだ不完全な代物だし、「数」に影響を与える人もまた、ネット全体から見ればごくわずかなものだけれど、「声の大きさ」競争を延々やるのに比べれば、正解に近い気がする。

叩くエネルギーでエントリー書いて、相手の読者根こそぎ奪い合う争いしたほうが、お互いメリット大きいと思う。