「釣り」の返しかた

いない「誰か」を見せるやりかた

たとえば外界から隔絶した部屋の中で2人、カウンセラーと被験者とが6時間ぐらい。

被験者から話を聞いたカウンセラーは、常に隣の「誰か」と相談してから返答を返す。

被験者は、見えない「誰か」をいぶかしみながら、治療者たるカウンセラーに変な突っ込みもできなくて、5 時間目までそんなやりとり。

被験者と治療者。密室の中で、そんな歪んだ関係を5 時間も続けた頃には、被験者の現実認識はカウンセラーに依存するようになっている。カウンセラーが「力の勾配」を意図的に利用したならば、被験者にはその意図に対して防衛するすべがない。

話も煮詰まった5 時間目。「……ですよね～」なんて、見えない誰かと何百回目かの「相談」を行ったあと、被験者の目の前で、 カウンセラーが「見えない誰か」の肩を抱く。

上手にやれば、被験者にはきっと「見える」はず。

「今、見えたよね?」

カウンセラーが自らの意図を告白したとき、世界の認識は再び被験者の手にゆだねられ、被験者とカウンセラーとの関係は終了して、「見えない誰か」は舞台から消える。

それはカウンセラーみたいな資格であったり、「古参」みたいな権威であったり、社会的な地位であったり。どんなものであれ、力の勾配を利用できる立場の人が「釣り」を仕掛けたとき、それは極めて高い確率で成功するはず。

被験者の立場というのは、カウンセラーの「釣り」に対して基本的に無力だけれど、立場の強いカウンセラーが「釣り」を仕掛けたまさにこの瞬間だけは、被験者とカウンセラーとの立場は対等になって、カウンセラーを「釣り返す」可能性が見えてくる。

カウンセラーの意図というのは、「この部屋には自分と被験者以外にもう一人いる」という物語を被験者に信じさせること。カウンセラーが「見えたよね」と勝利宣言を発した瞬間は、部屋の中にはたしかに3人の人がいて、みんながその物語を共有している。

ここから先は、「物語を駆動する力」の勝負。被験者が地団駄踏んでくやしがれば、物語はそこで消失して、カウンセラーの勝利が確定する。消滅するはずの物語を被験者が捕まえて、カウンセラーをその物語に引きずり込めれば、あとは物語に対する想像力の勝負。

たとえばカウンセラーが「見えたよね」なんて勝利宣言を発したその瞬間、被験者は想像力を駆使して、その「見えない誰か」の体格や性別、その後の行動なんかをなるべくリアルに思い描いて、物語を再起動する。

「見えない誰か」というのは、被験者に対して殺意を抱いた男で、カウンセラーの勝利宣言直後、被験者の首を締めようとして、机を飛び越え、被験者に襲いかかる。被験者は悲鳴を上げながら机の下に隠れ、そこで「見えない誰か」と喧嘩が始まる。

5 時間もかけて作ってきた「見えない誰か」。それをリアルに実体化すればするほど、カウンセラーも「見えない誰か」の物語に近づいていき、巻き込まれやすくなる。

「見えない誰か」と争う被験者を見て、慌てたカウンセラーが「喧嘩の仲裁」に入ろうとしたならば、カウンセラーもその時、「見えない誰か」が見えてしまったはず。

誰かと会話をしたり。誰かの意見にコメントをしたり。あるいは、「壮大な釣り」を計画したり。

どんなものであっても、関係というのは相手を巻き込んだ一つの物語を作って、お互いにそれに対して近づいていく行為。そこには安全地帯なんか存在しなくて、操作しようと近づけば、それを返されるリスクだって、近づいただけ増えていく。立場が弱い側からは、それが見えにくいだけ。

どんなに立場の強い人でも、どんなに防御が硬い相手であっても、「釣り」が成立したその瞬間だけは無防備。釣られた側が、ここから物語を暴走させれば、お互いの関係が一変して、きっとすごいことになる。

ネット世界では「釣りでした」で話が終わって、「その先」を仕掛ける人、あんまり多くない。

「ネタにマジレス」の下克上世界というのは、それはそれでとても面白そうなんだけれど…。