犬のしつけと社会のインフラ

イヌには道徳心も忠誠心もない
安全か危険かの判断はできても善悪の区別はできない
犬には「人を喜ばせよう」という動機はない

犬は「忠誠心を持った友達」なんかではなく、利己的に振舞う、別の文化を持った生き物。道徳心なんて最初から実装されていないから、「犬に道徳心を育てよう」という態度ではなくて、「人間が好む振る舞いをインストールしよう」という立場のほうが正しいらしい。

犬飼った。

慣れてきて本領発揮したのか、もう暴れまくって大変。うちにはソファーセットがなくて、来客用にドイツのパソコン椅子があるんだけれど、すでに座面ボロボロ。

叱っても、うれしそうに尻尾を振るばかり。

ほめて伝える

そもそも犬は、叱られたことと、ほめられたことを区別できないのだそうだ。

「叱る教えかた」というのは、効果が薄いらしい。

「叱る」という動作には、例外が許されない。あるイタズラを叱っても、飼い主が見ていない隙に同じイタズラに成功すると、犬にとってはそれが報酬になってしまう。叱ることで何かを教えようと思ったならば、24時間つきっきりで犬を見ていないと、イタズラが単なるゲームになってしまって、上手くいかない。

いいことをしたときに「ほめる」方法は、もっと現実的なのだという。

飼い主にとって快適な行動をした犬は、餌などを与えられてほめられる。

犬にとっては、「いいこと」をしてほめられることがゲームになる。犬は道徳に目覚めるわけではなくて、相互理解は擬似的なものにしかすぎないけれど、飼い主にとってはそれで十分実用的。

その代わり、「ほめる」だけで望ましい行動を規定するのは大変。

じっとしていてほしいなら、暴れたことを叱るのではなくて、おとなしくしている状態をほめないといけない
「おすわり」を教えるときは、まずは餌を使って動作だけ覚えさせて、言葉は後。「座る」という言葉の意味を理解させようと思ってはダメ
何かに対するイタズラを防ごうと思ったら、叱っても無駄。物理的にアクセスできないようにして、その上で「もっと面白いもの」で遊ばせて、遊んだことをほめる

人間には「道徳」というOSを持っていて、「善悪の判断」と「道徳的正しさの維持」という、2つの命令セットが実装されている。

動物にはOSに相当するものがないか、少なくとも人間のそれとはロジックが異なる。

使えるのは、「ほめる」という行為一つだけ。「よい」「悪い」で作られた、人間にとって快適な動作セットを犬に教えようと思ったら、動作を一度分解して、「ほめる」だけで再構築しないといけない。記憶の維持は難しいから、ほめ続けないと定着しない。

ソフトウェアを古いパソコンで動かすために、必要な機能を言語レベルで書き直すようなもの。原理は分かっていても、「じゃあどうするのか」を考えるたび、頭が痛くなるこの頃。

道徳OS を維持しているもの

人間に実装されている「道徳」というOS も、たぶん後天的にインストールされたもの。

お互い好き勝手にやる中で、利害がぶつかりあって喧嘩になる。お互い興奮して、「これ以上エスカレートすると殺しあいになる」という閾値に達したとき、原始的な欲求を抑制することが要請されて、道徳が発生する。

道徳を維持発展させたのは、「上手くいったら報酬がもらえる」という社会のシステム。

仲良くやったらほめられた。テストでいい点数取ったらほめられた。会社で業績出したら報酬をもらった。上手くやったら、誰かかがそのことをほめる。ただそれだけのことが、社会を回してる。

ほめられない仕事は、誰もやりたがらない。

うまく機能して当然、うまくいって当然で、成功しても誰も報酬を出さない仕事。誰かがやらないと社会が回らないけれど、やったところであんまりほめられない、そんな仕事には人が集まらないから、みんなでお金を出しあって、「他人のために働く人」にそれを負担してもらう。

役所の仕事というのは、そんな社会のインフラを維持する仕事。役所が管轄する仕事は、うまく機能して当然。失敗したら市民運動が待っている。「社会」という人格を持たない概念の利益にはなっても、人間同士は必ず利害が対立するから、結果として誰からもほめられない。

公立機関がやっている仕事の多くは、そんなわけで報酬系が実装されていない。報酬システムを持たない道徳はすりきれて、「官」は腐っていくばかり。

インフラ化していく仕事

仕事の中身が「現状維持」中心になると、その仕事はインフラ認定されて、ほめる人がいなくなるから道徳OS が誤作動おこして、それが「不祥事」として報道されて。

Web 2.0 の人たちなんかが楽しそうな未来を発信していく一方で、官僚とか軍隊、あるいは電力会社や病院、果てはマスコミみたいな、社会のインフラとして認知されたお仕事は、情報漏洩とか不祥事とか。なんだか暗い話題ばっかり。

「患者さんがほめてくれなくなった」

ガキの泣き言じゃないんだけれど、結局のところ、インフラ認定された業界が暗くなる原因は、「ほめられない」という一点に尽きる気がする。

おとなしくすることをしつけられた犬は、「おとなしくすることが道徳にかなっている」ことに目覚めたわけではなくて、「おとなしくするといいことがある」ということを学習したからそこに座る。

「無視」は最悪の報酬。

じっとしている犬を見て、人間はしばしば自分が学習させたことを忘れてしまう。「疲れているんだろうから放っておこう」と、犬を無視する。「じっとすること」に報酬を見出せなくなった犬は「何か面白いこと」を他に探して、飼い主がそれを叱って、叱られた犬はますますそれが面白くなって、しまいには手のつけられない犬になる。

医療と司法。医療とマスコミ。インフラ化した職種どうしはしばしば壮絶に仲が悪いのだけれど、誰からもほめてもらえない者どうしなんだからこそ、誰かが「ほめる」ことを再開しないといけない。

文化がまるで違うから、「医療が望む司法の振舞い」なんて提示したところで、司法にはその意義なんて伝わらない。それでも相手を「ほめる」、その動作だけは文化を越えた共通言語。

みんなの道徳OSは、「ほめる」という共通したプログラム言語で記述されている。相互理解は無理でも、操作は可能かもしれない。

OS がクラッシュして再インストール。ようやく枯れて安定してきたXP が腐って、勇躍再インストールしてみたらVista だった…なんてことになれば、もう社会崩壊。

崩壊しないで維持できるんなら、やっぱりそのほうが正しいと思うんだけれど。